En Jujuy se termina el acceso gratuito a la salud pública y habrá que pagar un seguro mensual obligatorio

Escuchar/Descargar la entrevista a la diputada provincial del Frente de Izquierda, Natalia Morales, en el Informativo FARCO.

La Legislatura de Jujuy aprobó el proyecto de ley impulsado por el gobierno de Carlos Sadir que crea el Seguro Provincial de Salud (SEPROSA), dirigido a las personas que no tengan obra social, y ganen más de 545 mil pesos, para que puedan atenderse en el sistema de salud.

El seguro obligatorio mensual será equivalente a cinco consultas médicas, entre 30 mil y 50 mil pesos por mes, con lo que se podrá acceder a las prestaciones del Programa Médico Obligatorio vigente. Quienes acumulen tres cuotas mensuales impagas serán dados de baja del sistema y quedarán sin cobertura. Aquellos trabajadores y trabajadoras que ganen menos de 545 mil pesos tendrán que probar que no tienen recursos para quedar eximidos del pago del seguro.

También se establece como condición en trámites provinciales o municipales tener al día la cuota del SEPROSA y habilita a empresas privadas de salud a inscribirse para ser parte del negocio y prestar servicios.

La diputada provincial del Frente de Izquierda, Natalia Morales, aseguró que la sanción significa “el fin de la gratuidad de la salud pública”. En diálogo con el Informativo FARCO, señaló que la norma es inconstitucional. “La constitución nacional establece el derecho universal a la salud de todas las personas y esto va en dirección contraria”.

Luego reveló que el proyecto no pasó por la Comisión de Salud Pública, pero que en la semana apareció la firma de un despacho para llevarlo al recinto “que parece que lo firmaron en el pasillo”. Morales dijo que los legisladores de Frente Cambia Jujuy, los radicales, Unión por la Patria y el Partido Justicialista “metieron esto de espaldas a todos y todas sin que se conozca, sin debate”.

En la sesión hubo ausentes, como el presidente de la Comisión de Salud Pública, Omar Gutiérrez (Frente Cambia Jujuy). “No querían quedar manchados por esto. La mayoría lo acompañó, nosotros como bloque, que somos tres diputados del PTS expresamos el rechazo a esta ley”, opinó Morales.

La legisladora dijo que el nuevo seguro que se propone cobrar afectará gravemente a las familias de bajos recursos, quienes ya enfrentan múltiples trabajos y dificultades económicas. “Va a ser un baldazo de agua para muchísimas personas para llegar a cubrir una canasta básica familiar”.

“Tiene el objetivo recaudatorio. Se lo piensa a modo de yo te presto un servicio y me tenes que pagar y si no me pagas sos responsable de toda esta situación”, agregó.

Por último, advirtió que esta normativa aprobada recientemente “puede ser un anticipo de lo que pueda extender Milei a los gobernadores” y adelantó que trabajarán para alertar a la población de los peligros de esta ley.

“Tendría que haber una enorme campaña que la puedan tomar los sindicatos, las organizaciones, los organismos de derechos humanos, las y los trabajadores de salud con acciones y medidas por inconstitucionalidad” y adelantó que buscarán “echar atrás lo que se aprobó de espalda de todo el pueblo trabajador en la provincia”.